Expertkompetens kombinerad med AI Expert competence combined with AI

Rätt krav.
Varje gång. The right requirements.
Every time.

Vi bygger ett system som kombinerar gedigen kompetens inom kravhantering med AI. Det granskar kravspecifikationer och upphandlingsdokument, och fångar luckor, vaga formuleringar och juridiska risker innan de hinner bli dyra problem. We're building a system that combines years of requirements-management expertise with AI. It reviews requirements specifications and procurement documents, catching gaps, vague wording and legal risk before they turn into costly problems.

Boka en visningBook a walkthrough Så funkar det ↓How it works ↓

Exempel: så här ser en granskning ut Example: what a review looks like

"Systemet ska vara snabbt och användarvänligt." "The system shall be fast and user-friendly."

Vag formulering. Inget mätbart krav. Ange t.ex. svarstid i sekunder under angiven last.

Vague wording. Not measurable. Specify e.g. response time in seconds under a stated load.

Odefinierat begrepp. Koppla till mätbara användbarhetskriterier eller en namngiven standard.

Undefined term. Tie to measurable usability criteria or a named standard.

"Systemet ska vara kompatibelt med Microsoft SharePoint och lagra samtliga dokument i dess databas." "The system shall be compatible with Microsoft SharePoint and store all documents in its database."

Namngiven produkt istället för standard. Skapar inlåsning hos en specifik leverantör. Beskriv funktionskravet istället, t.ex. stöd för öppna dokumentformat och ett standardiserat API.

Named product instead of a standard. Creates vendor lock-in. Describe the functional requirement instead, e.g. support for open document formats and a standardized API.

"Leverantören ska garantera 99,9 % tillgänglighet dygnet runt, med planerat underhåll varje natt kl. 02:00–04:00." "The supplier shall guarantee 99.9% uptime around the clock, with scheduled maintenance every night from 2:00–4:00 AM."

Motstridiga krav. En SLA på 99,9 % tillåter bara cirka 9 timmars driftstopp per år totalt.

Conflicting requirements. A 99.9% SLA allows only around 9 hours of downtime per year in total.

Underhållsfönstret ensamt blir cirka 730 timmar per år, långt över vad SLA:t ovan tillåter. Definiera om planerat underhåll räknas utanför SLA:t.

This maintenance window alone adds up to around 730 hours a year, far beyond what the SLA above allows. Define whether scheduled maintenance is excluded from the SLA.

Systemet flaggar risker och föreslår konkreta förbättringar, men det är alltid en människa som fattar beslutet. The system flags risks and suggests concrete improvements, but a person always makes the final call.

ProblemetThe problem

Otydliga krav blir dyra problemVague requirements become expensive problems

I komplexa IT-projekt och offentliga upphandlingar upptäcks de allvarligaste bristerna i kravspecifikationen ofta först när projektet redan är igång, när de är som dyrast att åtgärda. In complex IT projects and public procurements, the most serious gaps in a requirements specification are often discovered once the project is already underway, exactly when they're most expensive to fix.

Vaga formuleringar och motstridiga krav är svåra att fånga manuellt, särskilt i stora underlag med snäva tidsramar.

Vague wording and conflicting requirements are hard to catch manually, especially in large documents under tight deadlines.

Juridiska risker i upphandlingsdokument kan bli kostsamma tvister långt efter att avtalet är skrivet.

Legal risk hidden in procurement documents can turn into costly disputes long after the contract is signed.

Ju tidigare bristerna hittas, desto billigare och enklare är de att åtgärda.

The earlier the gaps are found, the cheaper and simpler they are to fix.

Krav ställs ibland på fel saker, till exempel namngivna system eller lösningar istället för öppna standarder, vilket skapar inlåsning.

Requirements sometimes target the wrong thing, such as naming specific systems or products instead of open standards, which creates vendor lock-in.

Så funkar detHow it works

Från dokument till konkret åtgärdslistaFrom document to a concrete action list

Systemet vi bygger på Restipulate utgår från lång erfarenhet av kravhantering, kombinerad med AI. Det är byggt för att komplettera, inte ersätta, er egen expertis. The system we're building at Restipulate is built on years of requirements-management expertise, combined with AI. It's designed to complement, not replace, your own expertise.

Kom igångGet started

Börja med vår guide, eller ladda upp ett transkriberat mötesprotokoll. Du kan också kontrollera en färdig kravspecifikation för att se om den håller måttet.Start with our guide, or upload a transcribed meeting summary. You can also check a finished requirements specification to see if it holds up.

AnalysAnalysis

Systemet läser igenom dokumentet och identifierar luckor, vaga formuleringar och juridiska risker.The system reads through the document and identifies gaps, vague wording and legal risk.

RapportReport

Ni får en tydlig sammanställning med konkreta förslag som ni kan arbeta vidare med direkt.You get a clear summary with concrete suggestions, ready to act on.

Om ossAbout us

Grundarna bakom RestipulateThe founders behind Restipulate

Andreas Johansson Odhelius

MedgrundareCo-founder

Affärsutveckling, försäljning, IT-arkitektur och transformation. Ansvarar för kommersialisering och kunddialog. Business development, sales, IT architecture and transformation. Leads commercialization and customer dialogue.

Anders M Olausson

MedgrundareCo-founder

Omkring 30 års erfarenhet av kravhantering, kvalitetssäkring och acceptanstest. Författare till boken Kvalitetstårtan. About 30 years of experience in requirements management, quality assurance and acceptance testing. Author of Kvalitetstårtan.

Restipulate AB grundades av två personer med lång erfarenhet av att se vad som händer när krav inte hålls tydliga, och vad som krävs för att fånga det i tid. Anders långa erfarenhet av kravhantering och kvalitetssäkring ligger till grund för hur systemet bedömer och flaggar risker, i kombination med AI som gör det möjligt att granska stora dokument systematiskt. Andreas bidrar med bakgrund inom IT-arkitektur och digital transformation, och leder arbetet med att kommersialisera systemet och föra ut det till rätt organisationer. Restipulate AB was founded by two people with long experience of seeing what happens when requirements aren't kept clear, and what it takes to catch that in time. Anders's years of expertise in requirements management and quality assurance form the basis for how the system assesses and flags risk, combined with AI to review large documents systematically. Andreas contributes a background in IT architecture and digital transformation, and leads the work of commercializing the system and bringing it to the right organizations.

KontaktContact

Vill du se hur det fungerar med era dokument?Want to see how it works with your own documents?

Hör av er så bokar vi en visning. Vi tar gärna en titt på ett verkligt exempel tillsammans med er. Get in touch and we'll set up a walkthrough. We're happy to look at a real example together with you.

info@restipulate.se

LinkedIn: Restipulate

Rätt krav.Varje gång. The right requirements.Every time.